“我在上海市信息化委员会工作，上海正在考虑制定有关网络游戏的地方性法规，欢迎您提出具体建议。”这是全国人大代表、致公党上海市委副主委、市信息化委员会副主任邵志清前天在一位叫富察荣网友的博客上留的言，时间是上午7点54分。

除此之外，邵志清还留下了自己的电子邮箱，希望网友提供更多的案例，并听取网友在网络游戏立法方面的建议。

事情还要从几天前说起。

13日午后，察富荣(网名)更新了一篇博客《再来一个林则徐》。她只想用自己的所经历的事写写网络游戏对青少年的毒害。

“中国的第二次(实际应该为第三次，记者按)鸦片输入，已经悄无声息地来临。不要以为我是危言耸听，我们需要一次全国范围内的禁烟运动，否则我们的大批下一代的希望将埋没在这次毒害中。”博客开头，察富荣便用鸦片战争来形容目前青少年沉迷网络游戏的现象。

同时，察富荣也认同“国家已经采取了一些行动”，但她又写道：“这并没有什么成效。”她这里写的“行动”指的是“防沉迷系统”。

“君不见，乌烟瘴气的网吧中，尽是些十五六岁的孩子，叼着香烟，没日没夜地在网游战场上厮杀；君不见，大学生拿着家里给的学费，数以千计地往一个网游帐号里投钱。”察富荣痛心地写道。博客的最后，察富荣不无悲观地表示：“网游不禁，咱不要娃，好吗？我怕为了一点上网费，娃向我挥刀子；我怕为了我管束娃不去网吧，娃离家出走；我怕娃不小心接触了网游无法自拔，跑到火车上要飞起来；我怕娃玩网游打架输了，和别人PK，打坏了别人，娃要坐监狱。”

在察富荣更新博客的第三天，令她没有想到的是，邵志清代表竟然看到了这篇博客并留下了自己的电子邮件希望继续交流意见。

为着这短短的却诚心实意的留言，记者找到了邵志清代表。

说起和网友交流的事情，邵志清也表示这很偶然。“两会期间，我经常在网上浏览一些文章，了解一下老百姓比较关注的话题。无意间，我看到了《再来一个林则徐》这篇博客。看得出来，网友察富荣自己也曾玩过网络游戏，并对此也有过迷恋。”

网友察富荣对监管网络游戏提出的建议是：“首先，取消全国所有网吧的合法性。其次，强制国内所有网游必须按时间收费，最低费用不得低于每小时10元钱。”对此，邵志清认为：“她的想法可以理解，但是未免太过于极端。”

“任何一个产业的存在，都具有其合理性。虽然从目前看，网络游戏的负面影响远远超过其正面。但是强制性地禁止一个产业的运营，是不现实的。”

邵志清曾经在大学里做过老师，“我的学生也有很多喜欢玩游戏的”，但并不是每个玩游戏的学生都会沉迷，他还打趣地说：“我自己也玩游戏呢。”

就目前的状况而言，怎样才能更好地规范网络游戏的发展，邵志清认为：“社会的现象就要靠社会各种力量来制衡。”

“首先要通过国家层面的力量来进行监管。”邵志清认为，作为盈利性质的网络游戏产业，不能仅仅靠自律。只有国家出台相应的法律、法规并通过行政手段，才能使其得到良好的监控。

邵志清表示，上海已考虑制订网络游戏的地方性法规，目前已进入调研阶段。其次，邵志清认为，游戏的开发商、服务提供商以及游戏运营商之间都要有一个明确的界定，明确什么样的游戏就是不能生产和流通的。

除此之外，邵志清还建议成立网络游戏协会这样一个第三方组织。行业协会由法律专家、教育专家、游戏经营者等组成网络游戏伦理道德委员会，制定行业规范。网络游戏测试前应当经过伦理道德委员会审查，委员会可召集多方对网络游戏产品的内容进行听证，并提出修改意见，听证不通过的，不准上市。

但这些想法的实现不可能是一蹴而就的。正如邵志清所言：“网络游戏的规范需要一个过程，我们能做的，就是将它的负面作用降低到最小，而不是使其完全消失。”