| 擅自链接引发不正当竞争案的侵权认定 |
| 目前司法实践中出现较多的起诉百度公司、搜狐公司等搜索引擎网站进行MP3搜索服务侵犯邻接权的案件，又使法官们不得不面对链接侵权的问题，百度公司等提供的是何种形式的链接？如是深度链接是否“助长了侵权行为的实现”，应承担怎样的责任？是否如果其明知被链接的网站有侵权的内容而链接，存在主观过错时，就应当承担侵权或协助侵权的法律责任，即《解释》第5条设链者明知被链接网站或网页有侵犯他人著作权的内容而设置链接，或者经著作权人提出确有证据的警告，仍不采取断开与侵权内容链接的措施以消除侵权后果的，就应当追究其侵权责任？这些都需要我们在对链接的种类、作用等有了深刻认识的基础上加以解决..... |
|
|
|
| 网络服务提供者实施不当链接应负侵权责任 |
| 网络已成为我们工作与生活中不可缺少的一部分，在BBS上发表言论，通过网络上传与下载文章、小说乃至电影，不仅方便快捷而且成本较低。但是对于网络环境下的著作权问题却不容忽视，本案剖析了提供内容服务的网络服务提供者哪些行为会构成侵权，侵权的性质以及应当承担何种法律责任等一系列法律问题，这对于网站经营者与普通网民而言，都具有一定的警示作用..... |
|
|
|
|
涉及搜索引擎的侵犯著作权纠纷研究
|
| 本文所讨论的法律问题与任何其他的法律问题一样，寻求本质的解决方案不能从法律制度本身出发，而应当从现实的社会出发，综合平衡权利人、网络服务商和公众之间的利益，划分各自的“势力范围”，然后在此基础上设计法律制度，这样才能够从根本上解决这个问题..... |
|
|
|
|
共享软件技术措施的法律保护
|
| 2001年10月27日，我国修改后的著作权法颁布实施，增加了对版权技术措施和版权管理电子信息的保护。2002年1月1日，新的《计算机软件保护条例》正式实施，特别增加了对软件著作权技术措施和软件权利管理电子信息的保护。随后的2001年12月和2002年2月，北京市第一中级人民法院、海淀区人民法院分别受理了有关共享软件著作权技术措施和软件权利管理电子信息的三起案件，案件所涉及的法律问题，在理论界和司法界引起了很大的关注和争论。本文旨在针对司法审判中这类新案件所反映出的新问题，从立法与司法的双重视野发表笔者的看法和意见，以期引起同仁的共鸣与探讨..... |
|
|
|
|
从Napster案、Grokster案看网络音乐作品的版权保护
|
| 网络技术的产生与发展，在方便了人们对信息的需求和利用的同时，也使得非法复制泛滥成灾，给版权权利人带来了极大的损害。在越来越多的网络侵权现象中，一方面是侵权者常常以种种理由为借口，随心所欲地侵权却逍遥法外，另一方面则是权利人对权利的被侵犯而无能为力、“望网兴叹”。于是在网络环境中谁应该承担侵权责任，如何规制日益严重的网络盗版问题，成为摆在人们面前的一个重要问题。面对这一问题，权利人纷纷将矛头转向了网络服务提供商（ＩＳＰ）。近期美国发生的几起网络版权侵权纠纷案，又一次触动了互联网版权规制的问题。而对由此引出的一系列新现象的深入法律剖析，则既是对网络版权保护的推动，也是互联网事业得以顺利进行和健康发展之必须..... |
|
|
|
| 手机铃声侵犯著作权之认定
|
| 在讨论一个提供商对于某一行为的责任中，我们要看的是其对于该行为所处的地位以及所起到的作用。是否是商业行为以及是否赢利在确定侵权行为成立及应该承担侵权责任的前提下可以作为侵权行为的危害程度、侵权者的主观恶意以及应该承担的责任的大小的一个考虑依据，但是不能够作为确定某一行为是否构成侵权并承担责任的依据。..... |
|
|
|
| MTV作品著作权的法律保护问题 |
| 该案涉及对MTV性质的认定及卡拉OK经营者应否对播放所购买曲库中的MTV作品的行为承担侵权责任等问题，与卡拉OK经营者的经济利益密切相关，但由于我国相关法律并未对MTV是否构成作品作出明确规定，案件中涉及的MTV如何定性、卡拉OK公司应否承担侵权责任等问题目前在法学界也尚无一致看法，因而这些问题引起了法学专家和版权保护部门的广泛关注..... |
|
|
|
