首页 热点 专题 案例 新法 研究 服务 资讯 动态 ENGLISH
电子商务 电子政务 电子知识产权 信息资源开发利用 信息安全 网络游戏 IT及软件业 电信业 远程教育 信用体系


 
   
主办单位




支持单位

中国电子商务协会政策法律委员会





 

平台化治理——2011年网规研究报告发布研讨会于2011年5月30日在国家会议中心成功召开。

本次会议由网规研究中心、中国电子商务协会政策法律委员会主办。

参会的有发改委、工信部、工商总局、全国人大法工委等国家机关的领导,有北京大学、清华大学、人民大学、中国政法大学等研究机构的专家学者,有中国电子商务协会、中国互联网协会及中国消费者协会等协会的领导,有律师界的代表及阿里巴巴、腾讯、百度等企业的代表。

会上发布了《新商业文明的平台化治理——2011年网规研究报告》和《电子商务交易平台责任研究》,并就电子商务交易平台责任、网规的核心——新商业文明的平台化治理及平台化治理对我国信息社会治理的借鉴意义等问题进行了研讨。

会议主题:
1、电子商务交易平台责任研究
2、网规的核心——新商业文明的平台化治理
3、平台化治理对我国信息社会治理的借鉴意义
会议主要内容:

1、发布《新商业文明的平台化治理——2011年网规研究报告》和《电子商务交易平台责任研究》;

2、网规研究中心主任阿拉木斯解读《2011年网规研究报告》;

3、淘宝网信用安全部总监倪良先生做《电子商务欺诈防控》主题发言;

4、浙江省行政学院副教授岑剑梅女士做《交易平台与互联网打假》主题发言;

5、会议自由讨论阶段,平台化治理及平台化治理对我国信息社会治理的借鉴意义、网络假货、盗版书籍、软件、网络知识产权保护等问题进行了研讨。

《2011网规发展研究报告》全文下载PDF版
《阿拉木斯主题发言》全文下载PPT版
《2010网规发展研究报告》全文下载PDF版

网规研究中心主任阿拉木斯发言
淘宝信用安全部总监倪良发言

浙江省行政学院副教授岑剑梅发言

嘉宾合影
现场照片一
现场照片二
现场照片三
现场照片四
现场照片五

到会嘉宾
1
张平
北京大学法学院 教授
2 吴伟光
清华大学法学院 副教授
3
刘品新
人民大学法学院 副教授
4
刘德良
北京师范大学法学院 教授
5
孙虹
中国政法大学 教授
6
孔德周
首都师范大学法学院 副教授
7
岑剑梅
浙江省行政学院 副教授
8
吴钰
国家发改委高技术司信息化处处长
9
吴东平
国家工商总局市场司处长
10
李长喜
国家工信部政策法规司处长
11
杜涛
全国人大法工委民法室
副主任
12
戴伟
法律出版社应用分社社长
13
顾利军
最高院应用法学研究所
14
叶红
国家信息中心司法鉴定中心
副主任
15 马源
电信研究院政策研究室主任
16 石现升
中国互联网协会秘书长助理
17 陈剑
中国消费者协会法律部
副主任
18 王斌
中国互联网协会调解中心
主任
19 冉晓燕
中国互联网协会行业自律委员会秘书长
20 王俊秀
互联网实验室 创始人
21 李德成
全国律师协会知识产权委员会执委会主席
22 孙彦
中国软件联盟秘书长
23 金建杭
阿里巴巴集团资深副总裁
24

倪良
淘宝网信用安全部总监

25

司晓
腾讯公司法务部

26 薛爱华
百度乐酷天法务部
27 田博
京东商城法务部
28 汪叶
百度公司法务部
29 苏健
当当网法务部
30 阿拉木斯
中国电子商务法律网 总裁
31 乔聪军
网上交易保障中心副主任
专家观点

李德成 全国律师协会知识产权委员会执委会主席

我从图书盗版这个问题谈几个自己的观点:首先,在目前的情况,图书销售许可证的存在是必要的;其次,主张在淘宝上卖的是盗版书需要拿出证据;再次,价格不应该成为判断是否是盗版书籍的标准,出版社应努力寻求解决盗版图书的途径;最后,寻求有效的机制解决盗版图书问题。需要补充说明的是盗版图书与假货应区别对待。

张平 北京大学法学院教授

国家要将对互联网的监管上升到立法的高度,比较担心会影响产业的发展,希望互联网、电子商务行业更多的利用市场的手段去发展,希望阿里巴巴、百度、腾讯这样大的平台多多参与互联网规则制定方面的研究。其次,互联网行业要先发展后规范,法律应该是滞后的。最后,治理网络假货,一方面可以对消费者的消费观念进行引导,另一方面平台应努力扶植民族自由品牌的发展。

 

王斌 中国互联网协会版权调解中心主任

 

首先,电子商务行业的发展应加强行业间的自律,与司法部门进行沟通,使得法院的判决不仅仅是一个判决,更要是在现实中可切实执行的;其次,探讨对特定产品的备案制度,适度发展自由品牌;再次,价格不能成为判断网络假货的标准;最后,要注意网络规则制定后的修改与执行问题。

孙彦 中国软件联盟秘书长、律师

 

我来自软件联盟,谈一下盗版软件销售问题,平台化治理应坚持诚信原则,网规不应该被用来规避责任,而应该积极承担责任。对于平台侵权主要有三种类型,一是故意,二是放纵,三是不知情。平台应积极寻求解决侵权问题的整体策略,如屏蔽关键字,不应该只是通知一次删除一次。最后,对于备案制度,个人觉得可以不由政府部门出门,平台自身和协会完全可以做好。

孙虹 中国政法大学教授

首先,网规的价值与地位应该得到充分肯定;其次,在制定行业规则前企业或行业之间应加强事前的沟通与交流;再次,规则的实施应该有一个过渡期,以减少执行中德困难。政府在电子商务发展过程中德监管应该宜松不宜紧,应该鼓励与促进该行业的发展。同时,对报告有一些疑问,如对于知识产权产品该采取什么样的措施来保护,淘宝网与深证市仲裁委员会的关系是不是侵犯了消费者或商家的选择权。

 

h

王俊秀 互联网实验室创始人

 

我想谈三个方面的问题,首先,一个平台该采用什么样的方式去治理,个人觉得生态化、综合化这一提法比较好;其次,国家如何对待平台的治理,国家治理与平台化治理之间的矛盾;第三,在处理问题的过程中,我们的行业采取的是什么态度,如何建立行业性的网规,行业的现状是什么,如何走出行业的困境这些问题都是值得我们关注的。

刘德良 北京师范大学法学院 教授

 

我觉得平台的法律责任可以从以下几个方面来讲:一个是未来立法可以如何操作,另一个是现在法律规定的现状。就目前来看,对平台责任的规定主要规定于网络传播权条例和侵权责任法,基本采用的是避风港原则。个人认为,淘宝这样的平台没有逐步审查的业务。对于平台上的假冒侵权产品要从两个方面来看,一是平台有没有实际能力控制,另外一个是有没有在法律上判断的能力。此外,还应该注意网络交易平台与现实中大型商场租赁关系的异同,相关法律规定是不是可以适用。最后,关于侵权责任应该区分不同的服务提供者不同对待。

 

孔德周 首都师范大学法学院副教授

 

首先,网规很多方面的内容只能靠行业去研究,行业去规范,国家立法不可能面面俱到,国家立法只能做原则性的规定。其次,是大环境方面的问题,中国的假冒伪劣产品迟早是要治的。最后是诚信处罚记录问题,因为评价对商家的影响至关重大,因此要给商家一个申诉机制。

 

司晓 腾讯公司法务部

平台应该适用避风港原则,不能给电子商务平台贸然加上一个审查或者事先判断,因为对于知识产权的判断对企业来说比较困难。如对于专利侵权的判断往往不能简单直接认定。另外还要考虑到判断成本,如果成本高到企业不足以支撑运行的时候,那么应该就是一个客观的不可行。个人建议我们做一个比较详细、针对不同的特点来设计不同的示范,能够引导适用,然后能够让维权和该企业事后审查或者通知达到一个有效的平衡。

 

阿里巴巴集团资深副总裁 金建杭

 

解决网络假货问题,应该探索未来的路径,利用电子商务解决网络假货问题是一个可参考的方案,其次,解决假货问题的目的在于让商业更加开放,更加透明,更加分享,不能为解决假货问题而牺牲商业自由。平台化治理是区别于自上而下的治理,或自下而上的治理。治理的规则是几方共同协商,多方互动。关于规则,我们要注意新旧规则之间的矛盾,并且规则是不断发展的,我们看市场,不能只看交易的数量,更要看交易的质量。在惩恶的同时应该更注意扬善。

 

陈剑 中国消费者协会法律部副主任

 

在举证责任问题上,希望能在网络商品交易领域制定出一些更细致的规定,以保护消费者的合法权益。其次,在网络商品买卖合同中一方提出变更,另一方参与的权利也值得关注。再次,平台应加强自身信息的全面告知,保护消费者的知情权。最后,平台交易规则是否合法合规的问题同样值得我们关注。

 

马源   电信研究院政策研究室主任

 

首先,在做平台治理的过程中可以与线下进行参考;其次,平台化治理是互联网治理的一部分,要考虑如何在其他平台上进行应用,如社交平台,门户网站;第三,参考国际平台治理的经验,与国际进行接轨。

 

叶红 国家信息中心司法鉴定中心副主任

近年来,电子商务纠纷案件在不断上升,很多内容都是全新的,如电子证据。在我们处理的一些案件中,我们传统案件的这种物理存在的,它很快的可能是在网上,可能是瞬间的,这个证据就可能消失了。所以这样的话我就想在整个治理的环境,可能我想还有一个就是将来如果发生了法律纠纷的话这个证据怎么样保护,这可能也是我们平台化建设要考虑的方面。

   
   
 
 

关于我们 | 联系我们 | 信息反馈

本网站协办单位和独家合作律师事务所:权亚律师事务所
Copyright © 2001-2011 DEOFAR Inc. All rights reserved. 北京德法智诚公司版权所有
联系电话:86-10-65518450  传真:86-10-65518451
地址:北京市东城区新中西街二号新中大厦508室(100027)
京ICP证060008号